金华商标申请代理机构可靠吗？

近来经常接到老客户和新客户的咨询电话，很多都关心金华商标注册受理书到底啥时发？为啥以前不到一个月就收到了，到现在都4个多月了还没有出来。还有的客户问：为啥有的商标代理公司说商标受理书一个月就能出来，为啥公司给的答复是3-6个月。

自从新的《商标法》成立之后，商标局从四月底就一直在更改商标查询系统，到目前为止也没有完全的更改结束。这个无疑也会影响商标受理书的发出时间。而且，商标注册流程和以往有所不同，并不是递交了商标申请文件，商标局就会直接打印商标注册受理书并安排寄出了，商标局首先是核对商标文件，符合条件的发商标受理通知书，不符合条件的发商标不予核准受理通知书。那么这个过程无疑也延长了商标注册受理书的发出时间。

再者，商标局对流程确实做了改动，只不过在商标局没有下结论之前，我们也不好妄加推测。不管商标局的文件发出时间如何变化，我们公司一直坚持站在客户的角度提供服务，尽最大努力帮客户的知识产权品牌发展之路越走越远。

由于我国实行申请在先原则，所以金华商标注册申请日期的确定对于商标注册申请人权利的取得具有非常重要的意义。《商标法实施条例》规定，商标注册的申请日期，以商标局收到申请文件的日期为准，申请手续齐备并按照规定填写申请文件的，商标局予以受理并书面通知申请人；商标注册申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。

申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的，视为放弃申请，商标局应当书面通知申请人。商标注册法律依据见《商标法实施条例》第18条。

金华商标注册公司提醒：商标被侵权后，商标异议书应当写明被异议商标刊登《商标公告》的期号及初步审定号。商标异议书应当有明确的请求和事实依据，并附送有关证据材料。现如今商标侵权屡见不鲜，商标异议就显得尤为重要。

商标注册公司给大家举个例子：某公司申请的商标注册，因侵犯名人××的姓名权，出于为维护名人的合法权益，根据《商标法》第33条的规定，××本人当然有权在异议期限内向商标局提出商标异议，这时名人××成了异议人，某公司则成了被异议人。在此商标注册公司给大家介绍一下提出商标异议应该注意的一些问题：

第一，任何人都可以提出商标异议。根据《商标法》第33条的规定，异议人可以是利害关系人，也可以是在先权利人。而现实生活中，异议人绝大多数是利害关系人。比如，某公司擅自使用名人××的姓名进行商标注册申请，名人××出于维护自己的姓名权，可以提出异议。

第二，商标异议必须在异议期内提出。这里的“异议期”是指在初步审定予以公告之日起3个月内期间。如果超过这一期限提出的商标异议，商标局不予受理。

第三，商标异议的提出方式。名人××对商标局初步审定予以公告的某公司的商标提出异议的，××应当向商标局提交《商标异议书》一式两份。商标异议书应当写明被异议商标刊登《商标公告》的期号及初步审定号。商标异议书应当有明确的请求和事实依据，并附送有关证据材料。如果名人××依照上述程序向商标局提出异议，会依法得到受理，这样某公司就不能再以此申请商标。

第四，商标局对商标异议的处理。商标局应当将商标异议书副本及时送交某公司，限某公司在收到商标异议书副本之日起30日内答辩。某公司应当及时答辩，如果不答辩，也不影响商标局对异议的裁定。商标局在听取某公司和××陈述事实和理由，经调查核实后，作出裁定。

值得注意的是，某公司或××需要在提出异议申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为当事人放弃补充有关证据材料。

另外，如果某公司或××对商标评审委员会作出的商标异议裁定不服，还可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，如果对商标评审委员会的裁定仍然不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

从国外成熟的知识产权证券化模式可知，通过构建知识产权资产多样组合的资产池的形式来进行产品设计，包括对资产本身的权利性质、收益来源或者时间周期等进行合理的组合搭配，可以有效分散风险，保证未来现金流的稳定与与持续。知识产权作为无形资产，其价值评估比实体资产要复杂很多。

首先，从知识产权自身价值而言，其权利状态具有不稳定特性，需要第三方机构对与交易相关的权利归属、权利效力状态、权利范围边界以及可能出现的侵权诉讼等问题进行尽职调查。

其次，其作为基础资产能产生的未来现金流不仅与知识产权自身的价值有关，还与特定主体的运营能力和其他资源的相互配合有关，因此难以准确预估。

再次，知识产权价值不仅包括传统模式中以许可、交易作为现金流来源的显性价值，还包括知识产权的自持使用或与有形资产组合使用层面包含的隐性价值，相较于版权和商标权，这种情况在专利中尤其明显。

因此，应为投资者提供独立、客观、公正的资产评估机构，采用隐性价值显性化的新型估值方式确定知识产权资产的未来现金流。对于知识产权的权利瑕疵，则需对权利进行价值评估和调查，即评估知识产权被商业化以后能否在未来足以支付投资人本息或红利的现金流。

知识产权证券化运作各个环节的当事人较多，各种不确定因素也相应增多，传统的资产证券化信息披露法律制度对于知识产权证券化而言，不管是在信息披露内容、民事主体还是法律责任的分配上，均有很大程度的局限性。因此应建立贯穿于知识产权证券化各个运作环节、涵盖参与运作的全部当事人的强制性信息披露法律制度。比如，发起人须在证券化全过程中，承担向投资者披露包括知识产权的权利效力状态、权利范围边界、授权合同类型、授权范围和具体内容、发起人所需履行的义务、具体履行方案等信息的义务。