浦江企业商标转让要注意什么

当苹果、微软和谷歌等互联网巨头在为金华商标注册拼得你死我活时，国内互联网大佬们的心中也在打着小鼓虽然这股战火还没有烧到中国，但大佬们都清楚，这是迟早的事。在日前举行的中国专利保护协会第三次会员代表大会上，腾讯公司主要创办人、首席行政官陈一丹就表示，未来10年专利大战将在国内外频繁发生，而且每次大战都可能导致企业的兴衰、行业领军企业的更替，甚至一个行业经营模式的转变。

应对国际专利大战，中国互联网企业要提前布局演练起来。专利大战风起云涌：从整个国际市场看，以苹果、微软和谷歌为首的三大科技生态系统之间的专利竞争日趋白热化，专业正成为这些国际巨头开拓中国市场的有效武器；对中国企业来说，迈入国际市场的一个难以逾越的壁垒也是专利。

在世界格局的激烈竞争中，如何利用好、保护好来之不易的知识产权，如何应对国际间那些经验丰富、底蕴深厚者发起的专利大战，如何让创新成果可持续发展，构建符合企业需求的知识产权战略，都是关系重大的议题。我们必须对中国互联网走向国际化的知识产权有更积极的思考，做好专利准备，提前预判和排除专利障碍。

目前在美国，大量的专利交易使得专利运营正在从单纯的法律性质的诉讼，转向资本牵引性质的商业运营模式，这有利于构建基于技术创新的产业秩序和整体技术创新。相比之下，我国现行的专利立法比较完备，但专利运营不够活跃。

对此，引导公众树立消费专利、支付对价的观念；进行专利运营制度创新，希望政府出台政策鼓励资本进入专利运营市场；鼓励企业和专利权人进行专利运营的商业模式创新；鼓励专利运营方法的创新，比如以专利为纽带建立产业园区等。

有了技术成果我先申请专利还是先发表论文？在我国，专利申请的审批采取申请在先原则，即两个或两个以上的申请人向专利局提出同样的专利申请，专利权授予最先申请的单位或个人。因此申请人应及时将其发明申请专利，以防他人抢先申请。由于授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。发表论文、参见展会、开鉴定会都会公开技术而丧失新颖性，因此发明人有了技术成果之后，应当先申请专利，在发表论文，以免因过早公开技术而丧失了技术成果的新颖性，再也不能申请此项专利。

现行商标法没有区分撤销与无效，而且在第5章注册商标争议的裁定和第6章商标使用的管理中规定了两种性质不同的注册商标的撤销：第5章第41条第1款的撤销，性质上属于注册绝对无效，商标局应当主动依职权撤销，其他单位和个人也可以请求商标评审委员会撤销，而且没有期限限制（准确地说，应当叫宣告注册无效）；第2款规定的撤销，才是真正意义上的撤销，即注册有瑕疵，利害关系人可以在规定的期限内申请撤销，超过规定的期限，注册的瑕疵将因期限的超过而得到补正，注册确定有效，不能再撤销。

撤销的效力溯及注册之日，被撤销的金华商标注册自始无效。第6章第44条和45条的撤销，性质上属于对使用不当或者长期不使用的注册商标的注销。注销与撤销的区别在于，注销不是对商标注册效力的否定，而只是对注册商标长期不使用或者严重违规使用的一种处置，其效力自注销之日起向后发生。修订送审稿继承了现行法的规定。

上述规定既没有区分无效与撤销，又混淆了撤销与注销，在同一部法律中，用同一个词撤销，表达性质完全不同的三种事物、三个概念，给人们学习和理解法律造成困难，也不利于法律的执行。

根据民法原理和民法通则的规定，有瑕疵的民事行为的效力分为无效和可销撤两种。无效指的是民事行为违反法律的强制性规定，绝对不能发生当事人预期的法律效力的行为。

这种民事行为的特点是：第一，绝对无效，即对任何人都不发生行为人预期的法律效力；第二，自始无效，即从行为成立时起就不发生法律效力；第三，当然无效，即不管是否有人主张无效，也不需法院等有关机关宣告，该行为都无效；第四，永远无效，即不能因时间的超过补正其效力。什么样的民事行为属于无效民事行为，须由法律明确规定。可撤销的民事行为指的是民事行为在实施时即存在瑕疵，如损害他人合法权益，因存在欺诈、错误、乘人之危等导致行为人意思表示不真实等。

民事行为是否侵害他人的合法权益，需要受损害一方当事人出来主张，民事行为是否存在欺诈、胁迫等违背当事人意思的瑕疵，更需受欺诈、胁迫的当事人自己主张，他人不能代替当事人做判断。所以对这类行为法律并不直接规定无效，而是赋予相对人一定期限内的撤销权，如果相对人在法定期限内行使撤销权，则该行为自始无效。如果相对人未在规定期限内行使撤销权，则有瑕疵的民事行为因时间的经过而补正了其缺陷，成为确定有效的法律行为。

《商标法》第41条第1款规定的撤销事由性质上属于无效行为，因此主管机关可依职权宣告商标注册无效，任何人也可以请求主管机关宣告其无效，而且不受时间限制。第41条第2款、第3款规定的撤销事由属于民法意义上的可撤销行为，只有受该行为损害的利害关系人才有权提出撤销请求，而且其撤销权受5年期限的限制，5年期满，撤销权消灭，有争议的商标注册确定有效。此次修法应按照民法原理和民法通则的规定，厘清相关概念，将第41条第1款的撤销改为无效（其中第二句或者是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的是否应当删除，可以讨论），第2款和第3款仍用撤销，而第44条和45条的撤销应改为注销。

在我国，专利申请权的归属一般有以下3种情况：

1、职务发明创造的专利申请权属于该单位

所谓的职务发明是指在执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。这里“物质技术条件”主要指的是单位的资金、设备、零部件、原材料及不对外公开的技术资料等。

由于脑力劳动与体力劳动不同，它不受特定场所和上下班时间的限制，即使你的发明创造最终的完成地点在家里，或者完成时间是下班后，只要你是在执行单位的任务并且所用资源由单位提供，该单位就是专利申请人。另外，如果员工已经退休或者工作调动了，在其工作变动后1年内作出的，只要与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，专利申请权还归原单位。当然，也有例外的情况，就是发明创造是利用本单位的物质技术条件完成的，但是单位与发明人订有合同，专利申请权的归属应当根据其约定来决定。

2、非职务发明创造的专利申请权属于该发明人或设计人

举个例子，如果你是中国科学研究院的研究员，主要研究大气遥感技术的。但是你博闻强识、兴趣广泛，有一天你脑洞大开，设计了一款耳机，那你可以用来申请专利的，申请人当然是你，因为你的发明创造和中科院的本职研究八竿子打不着，完全是你自己的劳动成果，智慧结晶。如果你担心单位不让你申请专利，完全不要怕。《专利法》第七条明确规定：对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。所以，只要你精力充足，能想能干，工作之余也可以搞发明大胆创造，申请专利！

3、共同享有专利申请权

两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。专利申请权的主体没有限定一定是一个单位或者个人，所以如果是合作完成的，不用担心因“分权不均”而“大打出手”，你们可以共同享有专利申请权！意思就是在专利申请时，说到专利权，大家肯定都知道，专利权就是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。但是专利申请过程中的专利申请权该归谁呢？